2018年7月7日、新聞は「オウム真理教」をどう報じたか?

7/13(金) 7:00配信

各紙は一面トップで報道した

 オウム真理教元代表の松本智津夫(麻原彰晃)死刑囚ら教団元幹部7人の死刑執行。

 その翌日(7月7日)朝刊各紙は何を書くか注目した。

【画像】「麻原死刑執行」を伝える東スポと朝日新聞

 すると、オウムの総括というより「現代とオウム」について現在進行形の記事が多いことに気づいた。

1995年とオウムの病理

 朝日新聞は事件の取材を続けてきた江川紹子氏のコメントを引用しつつ、こう書く。

《当時と時代状況は一変した。だが、江川氏は「人間関係に悩んだり、社会に居場所がなかったりする若者はいつの時代でもいる」と指摘する。インターネット上の情報をうのみにし、「正義」と信じて他人を攻撃する集団もある。「善悪二元論に陥る『カルト性』は散見される。オウムの問題から教訓を学び、次の世代に伝えていく必要がある」》

 オピニオン欄では映像作家の森達也氏が、

《地下鉄サリン事件は、多くの人々に直接深刻な影響を与えましたが、社会のありようにも変容をもたらしました。「正義か悪か」「味方か敵か」という二分論が強まり、悪や敵とみなされた者を社会から排除する動きが噴出したのです。》

 毎日新聞は「病理は消えたのか」(元社会部長・小川一)。

《地下鉄サリン事件の年、ウィンドウズ95が発売され、本格的なネット時代に突入する。(略)誰もが瞬時に世界とつながり発信できる情報革命。皮肉にもその環境が教団にも似た無数の閉じた共同体をつくり、妄想を増大させ、共同体の外には平気で罵詈雑言を浴びせる事態を招いた。》

《オウムの病理は消えてはいない。むしろ、形を変え威力を増して拡散しているのではないか。》

オウムの「生真面目さ」を突いた東京新聞

 日経新聞はズバリ、

「『オウム的なもの』今なお 排他的主張、社会の不満吸収」

 と書いた。

《元代表らの死刑執行で平成の初期を揺るがした事件は区切りを迎えはした。しかし、排他的で独善的な主張を振りかざし、現状への不満を募らせる層を反社会的行為へといざなう事態が起きる恐れは消えていない。》

《信じられる確かなものを見いだすことが難しい社会において、排他的で独善的な主張は現状に満たされない人々を招き寄せ、誘い込む。時が流れ、社会のありようが変わっても、「オウム的なもの」への警戒を忘れてはならないだろう。》

 若者はなぜオウム真理教に魅かれたのか。東京新聞は「生真面目さ」をあげた。

《オウムに魅力を感じた若者たちが求めていたのは「生のむなしさ」への解答だ。教団が八〇年代後半のバブル経済真っ盛りに伸長したことは偶然ではない。》

《生真面目であるが故に社会のあり方に違和感を感じていた信者は、神秘体験や生のむなしさへの解答をインスタントに与えてくれる「師」を求めた。「共同幻想」が共振し教団は暴走した。》

次ページは:あの傲慢さは何から生まれたものなのか?

1/2ページ

【関連記事】

  • 坂本弁護士一家殺害犯の告白テープ初公開
  • 「尊師」はどう描かれてきたか? 実娘から村上春樹までの「麻原彰晃」
  • オウム死刑執行とW杯に埋もれた「水道民営化」問題の“重要発言”まとめ
  • 麻原彰晃死刑執行 「極秘テープ」に残されたオウム真理教の真実【前編】
  • “抗う教祖”法廷で見た「麻原彰晃 死刑判決」の瞬間
2018年7月7日